22.04.2019
Эдипов комплекс и амбивалентность президента
Михаил Молоканов
Что сказать о финальных дебатах украинских президентских выборов?
Как сертифицированного группового психоаналитика меня не интересуют ни то, какие политические и другие интересы у Порошенко и Зеленского, ни то, каковы они как деятели. Мне интересна их риторика и то, какой их личный бренд она создает в головах избирателей − как на осознаваемом, так и на бессознательном уровнях.
Как групповой психоаналитик вижу, что беда Порошенко в том, что он, угрожая Путиным и Россией, использует российскую риторику: "страна, территория"… Советскость из него прёт. Ему бы не за страну, а за свободу выбора каждого украинца, за вольницу казацкую радеть!
Но, как понимаю, ему, как олигарху советского толка, это не выгодно. Отсюда мощная амбивалентность как в текстах, так и в манере их подачи.
И здесь не только в советскости дело.
Все это сильно напоминает это Эдипов комплекс. И как это и бывает при Эдиповом комплексе, Порошенко использует риторику того, с кем на словах борется, кем угрожает.
Не говорю уже о публичном сравнении себя с ним, вынесенным на билборды. Причём ладно бы враг на картинке был представлен в каком-нибудь "милитаристском" агрессивном образе… Так нет, там два равновеликих уважаемых человека.
Ну, а когда на "фото" два человека, но один это фото не замечает, а второй его всем только и показывает, то понятно, в каких весовых категориях друг к другу они себя чувствуют.
Вспомним по контрасту, что когда Путин оказался у власти, он заявлял, что врагов будет "мочить в сортире", ясно показывая, кем они для него являются, и кем он себя по отношению к ним чувствует. А Порошенко показывает избирателям какого-то «недоврага».
Так подросток, нападая на отца, задирает его, грозится уничтожить, но сам боится, что отец исчезнет из его жизни. И своими провокациями он хочет лишь раздразнить его, чтобы привлечь хоть какое-то внимание.
Беда в том, что и эта риторика, и это фото формируют у избирателей очень специфический амбивалентный образ кандидата. И Зеленский, как "КВНщик", мастерски чувствующий бессознательное масс и умеющий его подцеплять, очень точно обозначил этот образ на тех же дебатах: "Волк в овечьей шкуре"!
Но откуда это у Порошенко? Чисто технически, да, Путин как президент более старшая, более сильная фигура, чем фигура президента Порошенко. Плюс они "из одной семьи", советской семьи. Так что, если даже это и не фигура отца, то Путин для Порошенко − фигура старшего брата.
Но, может быть, все еще гораздо глубже? Корни в родительской семье Порошенко? Информации мало.
В Википедии лишь упоминается, что отец когда-то привел Петра в секцию дзюдо, где он с неохотой занимался. Этот факт заставляет задуматься о "типичном отце", отдающем своего младшего сына в спорт, чтобы "сделать из него мужчину", а тот не понимает, почему должен ломать себя.
Ну, и не удивительно ли, что "старший брат Владимир" превзошел "младшего брата Петра" именно в дзюдо?! И до сих пор периодически выходит на татами. И кстати, кстати… Как пишут, реальный старший брат Петра, Михаил Порошенко, тоже был «отличником по жизни»: как в учебе, так и в бизнесе. Не занимался ли и он дзюдо, но только успешее, чем младший?
Мало что известно об отношениях Порошенко с реальным братом, но в публичном пространстве муссируется обвинение Петра в гибели Михаила. Знание того, что в действительности произошло между этими современными Иаковом и Исавом, возможно помогло бы точнее понимать, что такого происходит у Порошенко на бессознательном уровне, что толкает его на такую риторику в дебатах.
Но, вне зависимости от того, что было в реальности, важно, что Порошенко, даже слыша чудовищнейшие обвинения по поводу гибели брата в свой адрес, не представил от себя какой-либо ясной и законченной версии произошедшего. (Не говорю, что она должна была бы быть на 100% истинной.)
Он, кажется, став политиком, вообще (но здесь могу ошибаться, так как не следил за его речами) не упоминает ни старшего брата, ни отца − людей, которые внесли существеннейший вклад в его успех. А периодическое упоминание в позитивном ключе своих старших родственников по мужской линии для "отца нации" − беспроигрышный ход.
В сложившемся публичном контексте это, скорее всего, говорит о том, что Порошенко до сих пор внутренне не проработал свои детские, подростковые, взрослые… отношения ни с отцом, ни со старшим братом, ни свое отношение к ним. Похоже, на уровне бессознательного (а, может быть, и не только) оно сильно амбивалентно: любовь, привязанность, дружественность, и, в то же время, гнев, недовольство, обида и враждебность.
Но без глубинной переработки своих эмоций по поводу того, что тебе так сильно амбивалентно важно, ты никогда не будешь выглядеть убедительным для своих сторонников. Что и показали последние дебаты.
И подобные внутренние конфликты мешают не только политикам и не только по отношению к политическим врагам и оппонентам.
В бизнесе и в управлении такая амбивалентность с корнями из раннего детства без адекватной психоаналитической проработки выскакивает и по отношению к деньгам, статусу, славе, обладанию властью, клиентам, технологиям, подчинению, делегированию, принятию изменений и их инициированию, проявлению инициативы самой по себе, ответственности, полномочиям, планированию (и особенно стратегическому планированию), развитию, обращению с сотрудниками…
А в результате: затягивание принятия решений, неуверенность при их принятии, недореализация принятых решений и неспособность сплотить вокруг себя людей и направить их на достижение желаемого.
Больше об этом моей книге "Мышление руководителей: системное, управленческое, критическое, аффективное".
Как сертифицированного группового психоаналитика меня не интересуют ни то, какие политические и другие интересы у Порошенко и Зеленского, ни то, каковы они как деятели. Мне интересна их риторика и то, какой их личный бренд она создает в головах избирателей − как на осознаваемом, так и на бессознательном уровнях.
Как групповой психоаналитик вижу, что беда Порошенко в том, что он, угрожая Путиным и Россией, использует российскую риторику: "страна, территория"… Советскость из него прёт. Ему бы не за страну, а за свободу выбора каждого украинца, за вольницу казацкую радеть!
Но, как понимаю, ему, как олигарху советского толка, это не выгодно. Отсюда мощная амбивалентность как в текстах, так и в манере их подачи.
И здесь не только в советскости дело.
Все это сильно напоминает это Эдипов комплекс. И как это и бывает при Эдиповом комплексе, Порошенко использует риторику того, с кем на словах борется, кем угрожает.
Не говорю уже о публичном сравнении себя с ним, вынесенным на билборды. Причём ладно бы враг на картинке был представлен в каком-нибудь "милитаристском" агрессивном образе… Так нет, там два равновеликих уважаемых человека.
Ну, а когда на "фото" два человека, но один это фото не замечает, а второй его всем только и показывает, то понятно, в каких весовых категориях друг к другу они себя чувствуют.
Вспомним по контрасту, что когда Путин оказался у власти, он заявлял, что врагов будет "мочить в сортире", ясно показывая, кем они для него являются, и кем он себя по отношению к ним чувствует. А Порошенко показывает избирателям какого-то «недоврага».
Так подросток, нападая на отца, задирает его, грозится уничтожить, но сам боится, что отец исчезнет из его жизни. И своими провокациями он хочет лишь раздразнить его, чтобы привлечь хоть какое-то внимание.
Беда в том, что и эта риторика, и это фото формируют у избирателей очень специфический амбивалентный образ кандидата. И Зеленский, как "КВНщик", мастерски чувствующий бессознательное масс и умеющий его подцеплять, очень точно обозначил этот образ на тех же дебатах: "Волк в овечьей шкуре"!
Но откуда это у Порошенко? Чисто технически, да, Путин как президент более старшая, более сильная фигура, чем фигура президента Порошенко. Плюс они "из одной семьи", советской семьи. Так что, если даже это и не фигура отца, то Путин для Порошенко − фигура старшего брата.
Но, может быть, все еще гораздо глубже? Корни в родительской семье Порошенко? Информации мало.
В Википедии лишь упоминается, что отец когда-то привел Петра в секцию дзюдо, где он с неохотой занимался. Этот факт заставляет задуматься о "типичном отце", отдающем своего младшего сына в спорт, чтобы "сделать из него мужчину", а тот не понимает, почему должен ломать себя.
Ну, и не удивительно ли, что "старший брат Владимир" превзошел "младшего брата Петра" именно в дзюдо?! И до сих пор периодически выходит на татами. И кстати, кстати… Как пишут, реальный старший брат Петра, Михаил Порошенко, тоже был «отличником по жизни»: как в учебе, так и в бизнесе. Не занимался ли и он дзюдо, но только успешее, чем младший?
Мало что известно об отношениях Порошенко с реальным братом, но в публичном пространстве муссируется обвинение Петра в гибели Михаила. Знание того, что в действительности произошло между этими современными Иаковом и Исавом, возможно помогло бы точнее понимать, что такого происходит у Порошенко на бессознательном уровне, что толкает его на такую риторику в дебатах.
Но, вне зависимости от того, что было в реальности, важно, что Порошенко, даже слыша чудовищнейшие обвинения по поводу гибели брата в свой адрес, не представил от себя какой-либо ясной и законченной версии произошедшего. (Не говорю, что она должна была бы быть на 100% истинной.)
Он, кажется, став политиком, вообще (но здесь могу ошибаться, так как не следил за его речами) не упоминает ни старшего брата, ни отца − людей, которые внесли существеннейший вклад в его успех. А периодическое упоминание в позитивном ключе своих старших родственников по мужской линии для "отца нации" − беспроигрышный ход.
В сложившемся публичном контексте это, скорее всего, говорит о том, что Порошенко до сих пор внутренне не проработал свои детские, подростковые, взрослые… отношения ни с отцом, ни со старшим братом, ни свое отношение к ним. Похоже, на уровне бессознательного (а, может быть, и не только) оно сильно амбивалентно: любовь, привязанность, дружественность, и, в то же время, гнев, недовольство, обида и враждебность.
Но без глубинной переработки своих эмоций по поводу того, что тебе так сильно амбивалентно важно, ты никогда не будешь выглядеть убедительным для своих сторонников. Что и показали последние дебаты.
И подобные внутренние конфликты мешают не только политикам и не только по отношению к политическим врагам и оппонентам.
В бизнесе и в управлении такая амбивалентность с корнями из раннего детства без адекватной психоаналитической проработки выскакивает и по отношению к деньгам, статусу, славе, обладанию властью, клиентам, технологиям, подчинению, делегированию, принятию изменений и их инициированию, проявлению инициативы самой по себе, ответственности, полномочиям, планированию (и особенно стратегическому планированию), развитию, обращению с сотрудниками…
А в результате: затягивание принятия решений, неуверенность при их принятии, недореализация принятых решений и неспособность сплотить вокруг себя людей и направить их на достижение желаемого.
Больше об этом моей книге "Мышление руководителей: системное, управленческое, критическое, аффективное".
Авторская группа в Telegram «Мышление руководителей. Q&A»: t.me/M_Molokanov
Социальный проект бесплатного коучинга.
Email-рассылка — подпишитесь: www.goo.su/quro
Телеграм-канал @UnknownLeadership
Для связи: ask@MikhailMolokanov.ru
Социальный проект бесплатного коучинга.
Email-рассылка — подпишитесь: www.goo.su/quro
Телеграм-канал @UnknownLeadership
Для связи: ask@MikhailMolokanov.ru